edit salaw

content/blog/2025-11-03-salaw.ru.md

@@ -23,7 +23,7 @@ title = "Правовая семья ЮАР (а также некоторых с
 - Семейное право.
 - Наследственное право
 
-Отдельного внимания заслуживает важность билля о правах. Именно на его основе и в соответствии с его духам всем судам предписывается толковать все вопросы. Эта идея является частью трансформационной конституционности – политико-юридической концепции, особенно распространенной в Южной Африке, которая устанавливает, что конституция является не просто набором сухих правил, а активным инструментом для трансформации жизни людей и устранения неравенства. Согласно этой концепции, конституция является своеобразным “проектом будущего”, на основании которого у судов есть достаточно широкая полнота действий и обязанность активного вмешательства. Например, согласно этой концепции любое право приобретает исковую силу, даже если нет закона, который бы это право действенно поддерживал и который был нарушен. В этот момент логично обсудить, что было заимствовано из островного права:
+Отдельного внимания заслуживает важность билля о правах. Именно на его основе и в соответствии с его духам всем судам предписывается толковать все вопросы. Эта идея является частью трансформационной конституционности – политико-юридической концепции, особенно распространенной в Южной Африке, которая устанавливает, что конституция является не просто набором сухих правил, а активным инструментом для трансформации жизни людей и устранения неравенства. Согласно этой концепции, конституция является своеобразным “проектом будущего”, на основании которого у судов есть достаточно широкая полнота действий и обязанность активного вмешательства. Например, согласно этой концепции, любое право само по себе имеет исковую силу, даже если нет закона, который бы это право действенно поддерживал и который был нарушен. В этот момент логично обсудить, что было заимствовано из островного права:
 - Процессуальное право, где и гражданский и уголовный процессы построены по английской состязательной модели.
 - Доказательное право, которое почти полностью списано с английского права
 - Торговое и корпоративное право
@@ -32,7 +32,7 @@ title = "Правовая семья ЮАР (а также некоторых с
 
 При этом “основное право” судам положено не просто толковать, но и “развивать”, как написано в статье 173 конституции. Также там указано, что делать это могут только Конституционный суд, Верховный Апелляционный суд и Высокие суды (раньше был отдельный Верховный суд общей юрисдикции, как и в классических странах с континентальным правом, но он был реформирован в Верховный Апелляционный суд), но не нижестоящие (магистратские) суды 
 
-Данная система смешения двух основных правовых семей является интересной, но не уникальной сама по себе. Интересной ее делает 12 глава Конституции, которая признает традиционных лидеров, а также обязует суды использовать обычное право в тех процессах, где это применимо. В самой конституции не указывается больше подробностей о том, как данная система должна быть устроена, однако достаточно много подробностей о том, как подобная, столь необычная для современных правовых систем, особенность должна работать можно узнать из двух важных кейсов, решения по которым были приняты конституционным судом.
+Данная система смешения двух основных правовых семей является интересной, но не уникальной сама по себе. Уникальной ее делает 12 глава Конституции, которая признает традиционных лидеров, а также обязует суды использовать обычное право в тех процессах, где это применимо. В самой конституции не указывается больше подробностей о том, как данная система должна быть устроена, однако достаточно много подробностей о том, как подобная, столь необычная для современных правовых систем, особенность должна работать можно узнать из двух важных кейсов, решения по которым были приняты конституционным судом.
 
 Первое такое решение было в 2001 году в деле Alexkor v Richtersveld Community где перед судом встал вопрос о том, было ли у сообщества Richtersveld право на землю в 1913 году и было ли оно нарушено несправедливыми законами. В решении по тому делу суд установил два важнейших принципа работы с обычным правом. Во-первых, обычное право является именно что независимым правом, которое следует применять отдельно, а не через призму общего права. Во-вторых, суд установил что обычное право ограничено конституцией и законами, которые прямо его регулируют. При этом тогда же суд указал, что традиционное право (indigenous law) – это не фиксированный набор формальных норм и легко определяемых правил, а живой организм состоящий из традиций людей, которые по такому праву живут. Эти традиции передаются из поколения в поколение динамично подстраиваясь под потребности сообщества, практикующего такое право. В итоге суд установил, что земля положено сообществу.