Initial commit

content/blog/2024-09-14-piracy.ru.md

@@ -0,0 +1,37 @@
++++
+date = 2024-09-14
+title = "🏴‍☠️пиратство🏴‍☠️"
+[extra]
+toc = true
++++
+в общем я давно хочу написать о пиратстве в интернете, а тут как раз руки дошли, так что вот вам мой взгляд на моральную сторону данного вопроса. важно, что это именно вопрос морали и только той, что сформировалась у меня за последние 2.5 года. сразу скажу, что любое пиратство так или иначе постоянно находится на грани воровства и по условному "общему правилу" в моей голове нехороша. это так, потому что у автора в целом есть определенные права управлять своими творениями после их выпуска
+
+# 0. база.
+я хочу сразу заметить, что в данном случае речь будет идти преимущесвенно про интернет, а если быть точнее о его части - всемирной паутине (world wide web, далее сеть). при этом хочу отметить, что лично для меня очень важно понятие open web, т.е. свободная сеть. мне кажется, что интернет это место свободы и крайне важно, чтобы никто (включая государство) не мог централизировать сеть вокруг себя, а также что интернет должен быть местом для всех, давая каждому возможность проявлять себя в нем. можете прочитать [open web manifesto](https://openwebsitealliance.org/charter.html#open-web-manifesto:~:text=four%20weeks%20notice.-,Appendix%20I%3A%20Open%20Web%20Manifesto,-The%20following%20is) и [free software definition](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.en) если интересно. в связи со всем этим и не только существуют ситуации, в которых пиратство оказывается оправданым
+
+# 1. it is always moral to pirate adobe software.
+что такого особенного в адобе? эта фраза разумеется относится к приложениям адоб, но на самом деле она покрывает намного больший спектр всякого разного, в том числе виндовс, микрософт офис, автодеск ревит и прочие. все эти програмы объединяет тот факт, что они являются де-факто монополистами на своих рынках и либо стали таковыми активно пребегая к неконкурентному поведению, либо обратились к нему уже после того, как захватили рынок, не позволяя образоваться новым конкурентам. так адоб активно прибегает к таким практикам, как нечестные подписки, которые очень и очень сложно отменить ([пресс-релиз ftc](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/06/ftc-takes-action-against-adobe-executives-hiding-fees-preventing-consumers-easily-cancelling), [pdf иска](https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/040-UnredactedComplaint.pdf)), а недавно он практически [поглотил](https://www.theverge.com/2023/12/18/24005996/adobe-figma-acquisition-abandoned-termination-fee) одного из главных конкурентов - figma. а майкрософт например известен такой стратегией, как Embrace, Extend, and Extinguish (поддерждать, надстроить, уничтожить - думаю все ясно), которой они придерживались чтобы уничтожать некоторые свободные стандарты ([статья](https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish)). как вы можете понимать, те, кто делают подобные выкрутасы сами не придерживаются никаких стандартов, а следовательно можно утверждать, что они крадут ваше право на свободную сеть и часто ваше право на то, чтобы выбрать альтернативу, а значит вы в целом имеете право пиратить их софт. вопрос в том, что делая это вы де-факто только подкрепляете их монополи, в связи с чем я настаиваю на том, чтобы прежде чем пиратить фотошоп или виндовс вы подумали над тем, а правда ли свободная альтернатива вам не подходит (возможно что это правда так, но вероятно, что все же альтернатива, хотя бы достойная рассмотрения существует). важно: не любая большая компания обязательно подпадает под эту категорию
+
+# 2. abandonware.
+[это](https://ru.wikipedia.org/wiki/Abandonware) такая категория софта, который изначально распространялась в сети под [проприетарной лицензией](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), но впоследствии был заброшен своими разработчиками и теперь заполучить его можно только посредством пиратсва. как по мне, в данном случае случае право на доступ к информации совместно с принципом открытости сети перевешивает право разработчика контролировать действия других людей относительно копий его оригинального кода, особенно с учетом того, что с материальной точки зрения разработчику не важно, получите ли вы софт посредством пиратсва или просто не получите его, а значит пиратсво такого софта морально. тут же кратко про копии, так как затронуть нужно, но у меня нет ни сил писать ни полной позиции по вопросу всего авторского права. из того, что уже написано можно понять, что у меня нет особых проблем с копированием контента в интернете, если я не имею проблем с его пиратством. но есть еще как минимум два сценария, с которыми я не имею проблем: копирование, которое с точки зрения автора равно отсуствию копирования (например интернет архив как библиотека купил книгу, сделал ее цифровую копию и одному человеку дает пользоваться этой самой копией, в то время как оригинал никем не используется. осуждаю вот это [решение суда сша](https://artreview.com/the-internet-archive-lawsuit-marks-an-ending-opinion-michelle-santiago-cortes/)), а также копирование связанное с историческим сохранением информации до тех пор, пока она не перейдет в статус abandonware, когда ее станет можно снова распространять весьма свободно
+
+# 3. science is not only for the rich.
+пиратить научные статьи это хорошо и правильно. прям вот так просто и практически без дополнительных приколов. почему? наверное если вы заходили на google scholar вы видели, что множество статей стоят около 20 баксов или даже больше, если у вас нет университетского аккаунта. так вот, в абсолютном большинстве случаев эти деньги [не пойдут](https://danielroelfs.com/blog/the-money-in-scientific-publishing/) тому ученому, который статью написал, вместо этого они пойдут журналу и, может быть, еще некоторым издателям. более того, ученый еще и заплатит от пары сотен, плоть до $10.000 за публикацию. так что если это не маленький журнал, который вы хотите поддержать, либо же не уникальный договор журнала с ученым о котором вы знаете - пиратьте. чуть сложнее ситуация обстоит с учебниками, посколько какие-то роялти авторам положены, но в целом, особенно если это не новый учебник, особых проблем с пиратсвом также не вижу, особенно если издательство не дает адекватной электронной версии учебника/адекватного приложения для него. но тут очень хорошо вписывается другая идея: если вы хотите поддержать просветителей, ученых и вообще кого-либо - часто лучше будет просто им задонатить - так они просто получат больше, а вы потратите меньше
+
+# 4. government as usual.
+если что-то сделано за счет налогоплательщиков и не является свободным и не распространяется под открытой лицензией/помещено в общестенное достояние - это скам. смело пиратьте все, поскольку на общие деньги должно делаться то, что принесет пользу общественности в максимально возможном количестве способов
+
+# 5. ads that run the world.
+как мне кажется, блокировка рекламы все таки относится к пиратсву, поскольку вы обходите требование автора к получению доступа к контенту, тем самым лишая автора доступа к зароботку, при том, что даже просто содержание простого одностраничного существующего сайта, не обновляя его, будет стоить автору как минимум от $30 в год только за домен и самый простой сервер на дешевом хостере. при этом в, например, вк средняя стоимость одного показа рекламы составляет около [10 копеек](https://popsters.ru/blog/post/svezhie-dannye-o-vk#:~:text=%D0%92%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%92%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%2C%20%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BA,%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B%20E%2Dpromo.), что в целом будет корелировать с остальным рунетом очень неплохо. соответственно если вы заходите на сайт и просто так отключаете рекламу - это проблематично. значит ли это, что рекламу никогда нельзя блокировать? нет, я вижу несколько исключений, которые оправдывают блокировку рекламы. во первых можно вспомнить пункт 1 и монополии. если такси можно заказать только на условном [яндекс такси], а он при этом еще и рекламу показывает - блок ее нахер. второй пункт - нарушение обещаний. если есть условный [твиттер], который предъявляет к вам ряд требований, а после этого показывает вам рекламу онлайн казино и еще чего похуже ([тык](https://www.bleepingcomputer.com/news/security/x-users-fed-up-with-constant-stream-of-malicious-crypto-ads/)) - блокировка в моем представлении также оправдана. но, опять же, может быть стоит поискать альтернативу и поддерждать тех разработчиков, которые вас уважают, вместо того чтобы поддерживать траффик на плохом сайте
+
+## 5.1. youtube.
+мне кажется, что это достаточно уникальное место в интернете, поскольку эта одна из немногих крупных платформ, которые позволяют создателям контента реально зарабатывать на встроенной рекламе, ведь ютуб берет себе [45%](https://www.thinkific.com/blog/youtube-money-per-view/#:~:text=YouTube%20keeps%2045%25%20of%20the,your%20niche%2C%20and%20your%20location.), в то время как остальное уходит ютуберам (там могут быть еще например продюссеры берущие часть, но это уже не дело ютуба). соотвественно я искренне считаю, что в данном случае, если вы правда смотрите немало ютуба - премиум правда хорошая штука как для тех, кого вы смотрите, так и для вас. но, опять же, ютуб регулярно показывает не самую лучшую рекламу, не справляясь с модерацией, так что в какой-то мере я понимаю и позицию тех, кто предпочитает блокироват рекламу. ну и плюс не будем забывать, что купить премиум щас сложно, о чем уже было и будет
+
+# 6. are y'all entertained?
+музыка, кино, книги и игры, а также все прочие способы классического развленения из той оперы. морально ли пиратить их? обычно - нет. суть креативных профессий заключается в том, чтобы заинтересовать аудиторию и именно такие професии могут сильно страдать от того, что их произведения кто-то де-факто крадет. и даже если мы говорим про большие студии - студия не может просто взять вашу фотографию и использовать ее в своем фильме без вашего согласия. тем не менее, я считаю что у всех вне зависимости от предыстории и так далее есть право на доступ к культуре. в этом во многом и заключается функция свободной сети - давать всем равный доступ к общественной жизни, вне зависимости от того, кто они. соответственно если единственным способом получить доступ к чему либо является пиратство - тогда оно является оправданым. [вот пример](https://www.indy100.com/gaming/ultrakill-arsi-hakita-patala-pirating) рассуждений инди-разработчика игр (которые в этом плане кажутся одной из самых уязвимых групп) именно об этом, где тот приводит очень интересный поинт: покупка не является единственным способом поддержать разработчиков, рассказ об этом знакомым и многие другие способы поддержки так же валидны. получается, что отсутствие возможности заплатить за доступ к культуре (по любой причине) является достаточным аргументом, чтобы заняться пиратсвом, нужно лишь быть честными с собой, правда ли вы не можете заплатить и, если это так, можете ли вы поддержать чей-то труд другими способами
+
+# 7. emulate that nintendo, now!
+сразу вот что скажу - [эмуляция](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F) чего либо не является пиратсвом сама по себе. если она делается для презервации чего-то, что может быть утеряно, для расширения доступа информации тем, кто правда не мог получить к ней доступ по-другому, а также еще по целой тонне легитимных причин - это хорошо и полезно. поэтому да - fuck нинтендо ([раз](https://www.theverge.com/2024/3/4/24090357/nintendo-yuzu-emulator-lawsuit-settlement), [два](https://www.thegamer.com/a-snapshot-of-nintendos-convoluted-legal-history/)) и эппл ([раз](https://www.theverge.com/2021/8/11/22620014/apple-corellium-security-virtual-iphone-dmca-lawsuit-settled)), а так же всех остальных кто так пытается засудить эмуляторы
+
+# 8. conclusion.
+в общем как вы можете догадаться, кейсов всяких разных вариаций того, как может существовать пиратсво в сети целая туча и я не планирую тут разбирать их все, но мне кажется что моя логика тут плюс минус понятна. если вы правда до сюда дочитали - вау, спасибо!